实际测评韩国400g高防服务器吞吐能力与抗压表现报告

本报告基于实验室可重复测试，在多种包长与攻击类型下测得韩国< b>400g高防服务器的实际吞吐能力与抗压表现，指出关键瓶颈与可行的调优路径，供选型与部署参考。

测试环境是多少？在哪里搭建的测试平台？

测试在韩国云机房与本地攻击实验室联合完成，流量生成使用硬件流量发生器与开源工具结合（iperf3、hping3、tcpreplay与trafgen），链路采用400G光模块直连，后端应用为HTTP/HTTPS服务与UDP回显。测试节点均真实部署BGP出口并可模拟黑洞策略与清洗转发。

吞吐能力到底有多少？在不同包长下表现如何？

在1500字节大包下，设备能达到线速附近，实测持续吞吐稳定在380–395 Gbps区间；在512字节中包时维持约320–360 Gbps；而在64字节最小包测试中，吞吐大幅下降，PPS成为瓶颈，实测约45–70 Gbps等效，峰值PPS约为55–85 Mpps，说明小包攻击对PPS处理能力要求更高。

抗压表现到底怎么样？在真实DDoS场景中能否保持业务可用？

在混合DDoS（UDP+SYN+HTTP速率型）并发攻击下，开启默认高防策略可保持业务可达率在95%以上；对SYN/半开连接攻击，启用SYN Cookie与硬件连接追踪下，负载在可控范围内；对应用层慢速HTTP攻击需结合WAF或速率限制以维持正常吞吐。

为什么会出现吞吐下滑或服务不稳？哪里是主要瓶颈？

主要瓶颈集中在三个方面：一是小包PPS处理能力受限于网卡与CPU中断/线程调度；二是连接追踪（conntrack）和ACL规则数量对内存与CPU消耗较高；三是清洗链路的转发与拷贝开销会影响实时性。特别是当攻击流量以最小包并发上升时，PPS与中断吞吐成为首要限制。

哪个防护机制起到了关键作用？为什么这些机制有效？

核心防护包括流量清洗（scrubbing）、BGP黑洞与流量分流、SYN防护（SYN Cookie/速率限制）、和基于报文特征的速率限制。流量清洗能在骨干层剥离大量攻击流量，降低到达服务器负载；SYN防护减少半连接占用；特征与速率规则能快速恢复正常会话建立。

怎么优化部署以提升实际可用吞吐与抗压能力？

建议：一、在可能的场景下优先保证中小包PPS能力（使用支持硬件分流与RSS的网卡，关闭不必要中断）；二、将ACL与conntrack规则分级，热点规则放硬件ACL；三、部署异地清洗或云端清洗链路以减轻本地压力；四、结合WAF与速率限制对抗应用层攻击；五、定期演练与调整阈值，确保在突发流量时自动触发清洗。

来源：实际测评韩国400g高防服务器吞吐能力与抗压表现报告